,,Laisvas laikraštis“ ir internetinis portalas – pripažinti nesilaikantys profesinės etikos!

VIEK informacija

Laisvas_laikrastis_n__II.png

Visuomenės informavimo etikos komisija (toliau – Komisija) svarstė klausimą dėl UAB ,,Patikimas verslas“, leidžiančios laikraštį ,,Laisvas laikraštis“ bei valdančios interneto portalą www.laisvaslaikrastis.lt priskyrimo profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai.

Pagal Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso (toliau – Kodeksas) 64 straipsnio 1 punktą tokia viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo veikla, kai pažeidžiamos Kodekso nuostatos, yra pagrindas Komisijos nustatyta tvarka priskirti jį profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir (ar) skleidėjų kategorijai.

Vadovaujantis Komisijos darbo reglamento 47 p., jeigu ta pati visuomenės informavimo priemonė arba tas pats viešosios informacijos rengėjas per vienerius metus, pradedant skaičiuoti nuo pirmojo visuomenės informavimo priemonėje paskelbto kūrinio pripažinimo pažeidus Kodekso nuostatas, pripažįstamas Komisijos pažeidusiu visuomenės informavimo etiką ne mažiau kaip 5 kartus, Komisija, remdamasi Kodekso jai suteikta teise, svarsto klausimą dėl rengėjo ir (ar) skleidėjo priskyrimo profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų kategorijai.

Portalas laisvaslaikrastis.lt per vienerius metus, pradedant skaičiuoti nuo pirmojo šiame portale paskelbto kūrinio pripažinimo pažeidus Kodekso nuostatas, buvo 5 kartus pripažintas pažeidusiu Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodeksą.

Šios publikacijos, kurios buvo paskelbtos internetiniame portale www.laisvaslaikrastis.lt, buvo pripažintos neetiškos :

Kęstutis Gieda „10 metų kalėjimo nuteistas nekaltas žmogus: „Laukiu Putino, nes daugiau nebėra ko laukti“ (www.laisvaslaikrastis.lt, 2016-07-19) – 2017-02-15 sprendimas Nr. EKS-08/17 – 35 ir 43 straipsniai;

Aurimas Drižius „Ievą Strazdauskaitę pražudė teisėjai – kyšininkai?“ (www.laisvaslaikrastis.lt, 2017-03-21) – 2017-10-18 sprendimas Nr. EKS-49/17 – 8 straipsnis;

Aurimas Drižius „Kodėl policija slepia Ievos Strazdauskaitės pagrobimo ir nužudymo motyvą? Policiją siutina LL keliamos versijos, kad Audi nebuvo nusikaltėlių motyvas“ (www.laisvaslaikrastis.lt) – 2017-10-18 sprendimas Nr. EKS-49/17 – 6 straipsnis;

Aurimas Drižius „Teisėjų mafija, atsakinga ir už Ievos Strazdauskaitės nužudymą – aklas įrankis Dalios Grybauskaitės rankose“ (www.laisvaslaikrastis.lt, 2017-03-29) -2017-10-18 sprendimas Nr. EKS-49/17 – 8 straipsnis;

Jurgis Pelevičius „I.Strazdauskaitė buvo kurjerė policijos kontroliuojamame narkotikų versle?“ (www.laisvaslaikrastis.lt) – sprendimas Nr. EKS-49/17 – 6, 8 ir 32 straipsniai.

Pažeidusios Kodekso nuostatas taip pat pripažintos laikraščio ,,Laisvas laikraštis“ publikacijos:

Giedrius Grabauskas „Dalios Grybauskaitės politika – žudykit rusus – jau veikia“ („Laisvas laikraštis“, 2016-08-13, Nr. 31/585) – 2017-03-01 sprendimas Nr. EKS-13/17 – 8 straipsnis.

Zenonas Volkovas „Ar dar ilgai Klaipėdoje siautės prokuroras S.Minkevičius?“ („Laisvas laikraštis“, 2017-08-19, Nr. 32) – 2017-12-12 sprendimas Nr. EKS-54/17 – 6 straipsnis.

Nurodyti pažeidimai yra sistemingi, tiek portale www.laisvaslaikrastis.lt, tiek ir laikraštyje „Laisvas laikraštis“ nuolat pažeidžiamos tos pačios Kodekso nuostatos – 6 ir 8 straipsniai.




Geltonas ras II_1.jpgUž sistemingus Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimus Komisija nusprendė:

Priskirti UAB „Patikimas verslas“ (juridinio asmens kodas 303121202), leidžiančią laikraštį ,,Laisvas laikraštis“ bei valdančią interneto portalą www.laisvaslaikrastis.lt, profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai.


Dailininko Algimanto Snarskio piešinys

Panašūs straipsniai