2019 m. rugsėjo 21 d.

V. Putvinskio g. 48
44211 Kaunas
tel./faks (8-37 422 577)
lzs.kaunas@gmail.com
+370 698 17188

Iš dovanų knygos ,,Dar palūkėki pusamžio krize!

***

Braška kūnas, dreba keliai, krenta dantys - sveika senatve

***

Sendamas tik per skausmus dantis sukandęs gali ką nors nuveikti

***

Amžiaus viduryje naujų pojūčių sukelia tik nauji simptomai

***

Senatvė turi tris panašumus. Pirmas - sutrikusi atmintis. Hm... Kokie gi kiti du?

***

Kadaise buvau tokia neryžtinga... O dabar gailiuosi...

***

Sulaukus brandaus amžiaus neverta pernelyg nerimauti, kad protas nuslysta į šalį. Svarbu, kad jis grįžtų atgal.

***

Kai žvakutė kainuoja daugiau už gimtadienio tortą, metas atsisveikinti su jaunyste

***

Kai kokiam nors senstelėjusiam žmogui švenčiant gimtadienį susirinkę draugai ima sakyti tostus, nuo to darosi tik graudžiau

***

Ir dabar turiu tai, ką turėjau prieš 20 metų, tik vaizdas nekoks

***

Pusamžis yra tada, kai amžių išduoda pusiaujas

***

Perkopus pusamžį žmona liepia įtraukti pilvą, ir jai nė motas, kad jau seniausiai jį įtraukei

***

Jeigu gyvenčiau iš naujo, daryčiau tas pačias klaidas, tik nebelaukčiau taip ilgai

***

Tik jauni miršta nesugedę

***

Kad ką bedaryčiau, viskas yra arba nepadoru, arba nelegalu, arba didina antsvorį

***

Kai tik suaugi ir pasisemi pakankamai žinių, supranti, kad esi per senas ir bejėgis

***

Esu tokio amžiaus, kai mano nugara šėlioja dažniau negu aš pati

***

Kai norisi atsistoti ir užleisti vietą moteriai, bet neprisiverti pajudėti - vadinasi, sensti

***

Dažniausias svorių kilnojimo pratimas sulauks pusamžio - pakilti iš krėslo

***

Rūkau cigarus dėl to, kad mano amžiaus žmogui baisu neturėti ko įsitverti

***

Pasilenkus užsirišti batraiščių ir po akimirkos svarstau: hmm, ką gi aš ruošiausi daryti?



Gelt_I.jpg

Dail. Algimantas Snarskis



Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas

LŽS: PRIVALOME GINTI SAVO INFORMACIJOS ŠALTINIUS


lzs_logo_Ia.jpg

Lietuvos žurnalistų sąjunga palaiko ir remia kolegės Laimos Lavaste poziciją, kuria siekiama apsaugoti nuo viešumo asmenį, prabilusį apie teismų sistemoje esančias problemas. Žurnalistė turi teisę ir net pareigą neatskleisti informacijos šaltinio nuo teisėjų ir teismų sistemos spaudimo sužinoti šio asmens duomenis.

 

Kaip žinia, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas savo sprendimu įpareigojo (Vilniaus apygardos teismas šį sprendimą paliko galioti) žurnalistę Laimą Lavaste atskleisti pavardę asmens, kuris jai papasakojo apie teismuose klestinčią korupciją, teisės normų nesilaikymą, teisėjų, ypač susitepusių abejotinais poelgiais, pataikavimą prokurorams bei valdžios atstovams.

 

LŽS pažymi, kad visuomenės informavimas apie galimus teisės pažeidimus pačioje teisinėje sistemoje - tai viešo intereso gynimas. Pastarųjų dienų įvykiai, kuomet net keletas teisėjų palieka šią sistemą dėl įvairių nusižengimų, dar kartą patvirtina rūpestį dėl teisingumo sistemos ir jos tarnų netinkamo elgesio. Todėl akivaizdu, kad straipsnio esmė buvo ne pats šaltinis, o jo pateikta informacija, kurią žurnalistė paviešino dienraštyje „Lietuvos rytas". Taip pat visiškai akivaizdu, kad tik dėl pašnekovo saugumo, o ne dėl kokių kitų tikslų, jo pavardė nėra skelbiama.

 

Profesionalūs žurnalistai supranta ir palaiko kolegę, kuri tirdama galimą teismų korupciją atsisako vykdyti teismo nutartį, įpareigojančią atskleisti informacijos šaltinį. L. Lavaste įsitikinusi, kad straipsnyje prisistatyti nepanoręs teisėjas, atskleidęs kaip papirkinėjami jo kolegos, kaip advokatai, prokurorai ir teisėjai deriną bylų nuosprendžius, privalo likti nežinomas.

 

Todėl mes, LŽS Tarybos ir Valdybos nariai, viešai palaikome savo kolegę ir LŽS narę Laimą Lavaste bei kitus kolegas, kurie rizikuodami savo asmenine gerove siekia viešinti visuomenei aktualias temas. Ypatingo palaikymo nusipelno tie kolegos, kurie dirbdami sunkų ir rizikingą darbą vadovaujasi Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksu bei pažangia žodžio laisvę puoselėjančių ir ginančių šalių patirtimi, todėl imasi visų priemonių, kurios padėtų išsaugoti pasitikėjimą žurnalistais ir dėl to gina savo informacijos šaltinio paslaptį.

 

Kurdami ir priimdami savo Etikos kodeksą dar 1996 metais esame aiškiai deklaravę svarbiausius veiklos principus. Todėl norime teismams ir visuomenei viešai priminti, kad pagal galiojantį Visuomenės informavimo įstatymą žurnalistai privalo laikytis Etikos kodekso. Pagal jį, „jeigu informacijos šaltinis prašo išlaikyti jo vardą paslaptyje, žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas neturi teisės jo atskleisti". Tokiu atveju žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas prisiima teisinę ir moralinę atsakomybę už skelbiamą informaciją.

 

LŽS taip pat atkreipia dėmesį, kad Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2000 m. kovo 8 d. rekomendacijoje valstybėms narėms dėl žurnalistų teisės neatskleisti jų informacijos šaltinio teigiama, kad žurnalistų informacijos šaltinių gynimas yra pagrindinė žurnalistų darbo ir laisvės, taip pat žiniasklaidos, laisvės sąlyga.

 

LŽS tikisi, kad vertindami kolegės Laimos Lavaste ir kitų kolegų profesinę veiklą siekiant apsaugoti informacijos šaltinius, teismai ir teisėjai viešą interesą vertins labiau nei norą išsiaiškinti, kas konkrečiai prabilo apie jų pačių profesinės gildijos problemas, kurias faktais jau yra patvirtinę ir skausmingi, bet tikri precedentai.

LŽS Tarybos ir Valdybos nariai:

 

1. Audrys Antanaitis

2. Aurelija Arlauskienė

3. Aldona Armalė

4. Vladimiras Beresniovas

5. Daiva Budrienė

6. Daiva Červokienė

7. Algimantas Degutis

8. Viktoras Denisenko

9. Gintautas Dulskas

10. Regina Germanavičiūtė

11. Edmundas Juškys

12. Ramunė Kerdokaitė-Vlasenkienė

13. Austė Korbutė

14. Angelina Liaudanskienė

15. Kristina Lukoševičiūtė

16. Vidas Mačiulis

17. Šarūnas Mažeika

18. Danielius Mickevičius

19. Alma Mosteikaitė

20. Virginija Motiejūnienė

21. Audronė Nugaraitė

22. Gražina Paukštienė

23. Valentinas Pečininas

24. Gediminas Pilaitis

25. Stanislovas Pleskus

26. Jolanta Račaitė

27. Dainius Radzevičius

28. Linas Senkus

29. Jūratė Sobutienė

30. Jonas Staselis

31. Gerimantas Statinis

32. Lilija Stoškienė

33. Erika Straigytė

34. Raimonda Strazdauskaitė

35. Rimantas Šalna

36. Vytas Juozapas Urbonas

37. Vytautas Žeimantas

38. Arkadijus Vinokuras

39. Jonas Vėlyvis

40. Tautvydas Vencevičius

41. Aldona Žemaitytė

42. Aurelija Žutautienė

 

LŽS taip pat pateikia kolegės Laimos Lavaste viešai iškeltus klausimus dėl jos precedento:

„1. Kokia kitą rytą atsibustų Lietuva, jei žurnalistė Laima Lavaste būtų išdavusi savo šaltinį? Į žurnalistus piliečiai kreipiasi po to, kai būna neišklausyti teismuose, Seime ir Prezidentūroje. Dažnai tai - paskutinė piliečių, patiriančių neteisybę, viltis. Jei žurnalistai išdavinėtų savo šaltinius, žmonės niekada nesijaustų Lietuvoje saugūs. Ar to siekiama?

 

2. Jei žurnalistė, sulaužiusi žurnalistų etikos principus, taptų išdavike, būtų sunaikinta ne tik kaip žmogus, bet ir kaip profesionalė. Kokius straipsnius begalėtų rašyti? O gal tai ir kerštas už jos nepalenkiamą poziciją?

 

3. Nepataisomas smūgis būtų suduotas ir Lietuvos žurnalistikai. Šaltinio paslaptis yra vienas iš pagrindinių laisvos spaudos principų. Paradoksalu, kad teismo nutartis žurnalistei išduoti šaltinį buvo priimta Sausio 13-ąją, minint 21-ąsias laisvės metines. O gal ir siekiama sunaikinti, sukompromituoti laisvą Lietuvos žurnalistiką, kuri tokia neparanki korumpuotai valdžiai. Tai rafinuotas ir apgalvotas būdas užčiaupti žurnalistiką?

 

4. Versdama žurnalistę išduoti jai apie negeroves teismų sistemoje papasakojusį asmenį, teisėsauga siekia išgąsdinti ir piliečius, kurie kreipiasi į žiniasklaidą ir žurnalistus, kurie rašo opiomis temomis. Akivaizdžiai parodoma - už tai būsite nubausti.

 

5. L. Lavaste straipsnyje pakanka medžiagos, kurią nagrinėjant galima gerinti teismų darbą. Teisėjų girtavimai, bylų pametimai, nusikaltėlių paleidimai anksčiau laiko - tai nuolatinės teismų sistemos blogybės, o ne jokia valstybės paslaptis.

 

6. Kas bus toliau teismams paskelbus tokią drastišką nutartį, kuri išskirtinė net visoje Europos Sąjungoje ir laisvajame pasaulyje? Teismai žino, kad Lietuvos ir ES įstatymai nenumato bausmės žurnalistams neišduodantiems savo šaltinius. Matyt, buvo tikimasi, kad iki to neprieis - po trijų apklausų STT ir dviejų teismų nutarčių žurnalistė pasiduos. Bet nepasidavė. Kas toliau?"

 


Virselis_1934_m._I.jpg

IŠ PRAEITIES...
PRIEŠ 85 METUS

PETRAS PŪKELIS
,,PLUNKSNOS BROLIAI"

Žurnalistam Lietuvoje
visiškai neblogai klojas.
O jei kam kiaura alkūnė,
tai tas paslaptim tebūnie.

Žurnalistai  Eldorado
kolei kas mus nesurado
Ir už žodį, nors stiproką,
dar po dolerį nemoka.

Visų pirma labai svarbu,
kad visuomet yra darbo,
O jei ne visad sumoka,
dėl to liūst neapsimoka.

Sako, laikraščių tiražas
kolei kas dar esąs mažas.
Ir kol kas dar mūs tėvynėj,
sako, esą daug laukinių.

Jei jau šneka taip leidėjas-
padirbėkim iš idėjos.
Nors kitur tas nemadoje,
tegul liks dar bent spaudoje.

Šiais jau būklė mūsų svarbi,
Spaudos žmogų visi gerbia.
Jei svečiuose kur tenka būti,
užufundija čėrkutę.

Sako, spaudos pionierius
juk negali būt negėręs.
Taigi ši patieka
žurnalistui ir telieka.

Kolei kas pas mumis spaudą
su glėbiu dar nieks negaudo.
Pas mus, mat, kiti dalykai:
daug kas skaito tik dykai.

Šitokioj aplinkumoje
daugel kas patiestų kojas,
Bet lietuvis žurnalistas
dar bankrotų nepažįsta.

(1934 metai. Iš pirmojo Lietuvos žurnalistų sąjungos metraščio)

KLAUSIMĖLIS

Ką Jūs vadinate žurnalistu?

Dirbančius redakcijoje
Bendradarbiaujančius su spauda, RTV
Pagal sutartį teikiančius medžiagą, viešosios informacijos rengėjams
Priklausančius žurnalistų profesinei sąjungai
Daugiau informacijos

Radai klaidą?
Rašyk (el.p. lzs.kaunas@gmail.com)