2020 m. gegužės 30 d.

V. Putvinskio g. 48
44211 Kaunas
tel./faks (8-37 422 577)
lzs.kaunas@gmail.com
+370 698 17188

Iš dovanų knygos ,,Dar palūkėki pusamžio krize!

***

Braška kūnas, dreba keliai, krenta dantys - sveika senatve

***

Sendamas tik per skausmus dantis sukandęs gali ką nors nuveikti

***

Amžiaus viduryje naujų pojūčių sukelia tik nauji simptomai

***

Senatvė turi tris panašumus. Pirmas - sutrikusi atmintis. Hm... Kokie gi kiti du?

***

Kadaise buvau tokia neryžtinga... O dabar gailiuosi...

***

Sulaukus brandaus amžiaus neverta pernelyg nerimauti, kad protas nuslysta į šalį. Svarbu, kad jis grįžtų atgal.

***

Kai žvakutė kainuoja daugiau už gimtadienio tortą, metas atsisveikinti su jaunyste

***

Ir dabar turiu tai, ką turėjau prieš 20 metų, tik vaizdas nekoks

***

Pusamžis yra tada, kai amžių išduoda pusiaujas

***

Perkopus pusamžį žmona liepia įtraukti pilvą, ir jai nė motas, kad jau seniausiai jį įtraukei

***

Jeigu gyvenčiau iš naujo, daryčiau tas pačias klaidas, tik nebelaukčiau taip ilgai

***

Tik jauni miršta nesugedę

***

Kad ką bedaryčiau, viskas yra arba nepadoru, arba nelegalu, arba didina antsvorį

***

Kai tik suaugi ir pasisemi pakankamai žinių, supranti, kad esi per senas ir bejėgis

***

Esu tokio amžiaus, kai mano nugara šėlioja dažniau negu aš pati

***

Kai norisi atsistoti ir užleisti vietą moteriai, bet neprisiverti pajudėti - vadinasi, sensti

***

Dažniausias svorių kilnojimo pratimas sulauks pusamžio - pakilti iš krėslo

***

Rūkau cigarus dėl to, kad mano amžiaus žmogui baisu neturėti ko įsitverti

***

Pasilenkus užsirišti batraiščių ir po akimirkos svarstau: hmm, ką gi aš ruošiausi daryti?



Gelt_I.jpg

Dail. Algimantas Snarskis



Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas

Teisme – komercinės televizijos kanalo TV3 ir Žurnalistų etikos inspektorės ginčas

Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės padėjėja ryšiams su visuomene

TV3_II.jpgVilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atidėjo administracinės bylos pagal komercinės televizijos kanalo - uždarosios akcinės bendrovės „Tele-3“ skundą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl 2011-03-14 sprendimo panaikinimo nagrinėjimą.

UAB „Tele-3“ kreipėsi į teismą prašydama panaikinti kaip nepagrįstą Žurnalistų etikos inspektorės (ŽEI) 2011-03-14 sprendimą „Dėl televizijos laidoje „Kodėl ?“ (TV3, 2010-09-20) paskelbtos informacijos“, kuriuo televizija buvo įspėta dėl dviejų pažeidimų žurnalistinei etikai. ŽEI pradėjo tyrimą po šios laidos transliacijos gavusi laidos dalyvių - V. P. Andriukaičio, L. Garnelienės ir R. Šalaševičiūtės skundą. Kaip konstatuojama ŽEI sprendime, šioje diskusijų laidoje, kurios tema buvo „Kokios priežastys, veiksmai ar neveikimas lėmė tokį visuomenės nepasitikėjimą teisėsaugai“, Seimo narys S. Stoma kai kurių diskusijos dalyvių, kaip viešųjų asmenų, atžvilgiu išsakė įžeidžiančią nuomonę, o laidos kūrėjai šios laidos vietos nepašalino, nors laida nebuvo tiesioginė ir buvo galimybė tai padaryti; diskusijos dalyviams (tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims šioje byloje) prieš laidą buvo nurodyta skirtinga laidos tema, jie nebuvo tiksliai ir išsamiai informuoti apie kitus diskusijų laidoje dalyvausiančius asmenis.

Pasak pareiškėjoo, laidoje buvo suteikta galimybė pasisakyti visiems dalyviams, V. P. Andriukaičiui, L. Garnelienei ir R. Šalaševičiūtei – taip pat. Laidos žiūrovui S. Stomai išsakius griežtą kritiką vienai iš laidos dalyvių grupių, kiekvienas iš šių dalyvių galėjo laisvai ir netrukdomai atsikirsti ir tai padarė. „Tele-3“ manymu, viešieji asmenys gali būti griežčiau kritikuojami nei privatūs asmenys. Bendrovės „Tele-3“ teigimu, Seimo nario S. Stomos pasisakymas laidoje buvo jo asmeninis vertinimas, nuomonė, kurios tikrumas negali būti patikrinamas įrodinėjimo priemonėmis. Laidos dalyviai galėjo kalbėti ir kalbėjo jiems pageidaujamais klausimais, dalyvavo diskusijose ir niekas nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nevertė jų kalbėti ir diskutuoti jiems nepageidaujamais klausimais. Nei vienas iš laidos dalyvių transliuojamoje laidoje nereiškė jokių pastabų ar užuominų, kad laida vedama neteisinga tema. Kaip teismui paaiškino pareiškėja, laidos rengėjai negali kitiems laidos dalyviams užtikrinti laidos galutinės dalyvių sudėties, nes tai - ne laidos rengėjų valioje. Kiekvienam į laidą kviečiamam asmeniui yra paaiškinama, kad pradinis numatomų pašnekovų ratas gali keistis.

Žurnalistų etikos inspektorė prašo atmesti skundą kaip nepagrįstą ir mano, kad ŽEI sprendimas yra teisėtas, o UAB „Tele-3“ buvo įspėta pagrįstai. S. Stomos pasisakyme buvo paskelbta trečiuosius suinteresuotus asmenis įžeidžianti nuomonė, kurioje pateikiamas subjektyvus vertinimas, kad šie asmenys atliko teisei, moralei ir paprotinėms normoms prieštaraujančias veikas. Toks asmenų apibūdinimas visuomenėje suprantamas vienareikšmiškai neigiamai ir juos diskredituoja, nors viešųjų asmenų kritikos ribos ir yra platesnės nei privačių asmenų. Žurnalistų etikos inspektorės manymu, pareiškėja, televizijos laidos filmavimo metu užfiksavusi tokią S. Stomos išsakytą nuomonę, privalėjo racionaliai įvertinti būtinybę ją paskelbti ir pirmiausia turėjo siekti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir interesų apsaugos, o ne televizijos laidos intrigos kūrimo ar visuomenės smalsumo tenkinimo. Žurnalistų etikos inspektorė sutinka, kad nuomonei netaikomi tiesos ir tikslumo kriterijai, tačiau ji turi būti reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai nenuslepiant ir neiškreipiant faktų ir duomenų. Atsakovė mano, kad tretiesiems suinteresuotiems asmenims nurodyti klausimai, pagrindinė televizijos laidos tema ir parodytų diskusijų objektai buvo skirtingi, jie tiksliai ir aiškiai nežinojo, koks klausimas bus aptariamas televizijos laidoje, todėl viešosios informacijos rengėjas elgėsi nesąžiningai, nesuteikdamas tretiesiems suinteresuotiems asmenims galimybės tinkamai pasinaudoti apsisprendimo laisve dėl dalyvavimo laidoje.

Vilniaus apygardos administraciniam teismui paprašius pareiškėją pateikti papildomų dokumentų, administracinės bylos nagrinėjimas atidėtas rugsėjo 8 






Virselis_1934_m._I.jpg


IŠ PRAEITIES...
PRIEŠ 86 METUS

PETRAS PŪKELIS
,,IERARCHIJA"


Tarp kolegų pasidairius,
yra giminės įvairios,
Nors, kas skaito tik gazietą,
gal būt, to nepastebėtų.

Yra giminė - vyriausių,
Jie tarp raštų įsirausę,
Nors minkštoką turi kėdę.
bet labai nesaugiai sėdi.

Jei su plunksna ką nors daro,
tai parašo žodį svarų,
O jeigu parašo nieką,
tai nelaiko tai per grieką.

Paskiau eina sekretoriai,
žmonės nelabai padorūs.
Šitie žmonės visą laiką
tik ką nors nubraukti taiko.

Ir didžiausią nuo jų kančią
tai reporteriai iškenčia.
Nubraukė eilutę, kitą,
ot ir nėra poros litų...


(1934 metai. Iš pirmojo Lietuvos žurnalistų sąjungos metraščio)

KLAUSIMĖLIS

Ką Jūs vadinate žurnalistu?

Dirbančius redakcijoje
Bendradarbiaujančius su spauda, RTV
Pagal sutartį teikiančius medžiagą, viešosios informacijos rengėjams
Priklausančius žurnalistų profesinei sąjungai
Daugiau informacijos

Radai klaidą?
Rašyk (el.p. lzs.kaunas@gmail.com)